侯某向遇难者家属道歉。本版均为资料图片

　　一辆百万豪车，一起飙车悲剧。一个来自农村肇事的自首者，一次深陷被“质疑”漩涡的官方发布。对于深圳来说，这场疾风骤雨般的舆论漩涡，因5月26日凌晨那场看似单一的车祸而起，却在几乎超出所有人预料之外的“顶包”质疑中迅速发酵与演变，点燃一场有关政府公信力的严重信任危机。

　　“您认为为什么大家会对交警不信任？”6月1日晚，央视新闻调查节目回顾深圳5·26车祸事件，接近尾声时，面对主持人的这个问题，深圳交警局副局长、新闻发言人徐炜的回答是，“这个我们也不好说。”此前一天，在接受媒体采访时，对于这起在四天内连续召开四场新闻发布会回应质疑的车祸，徐炜的说法是：要将“5·26”飙车案办成“铁案”。

　　而现实则是，直到此时，这场交警发布———公众质疑———交警举证释疑———公众再质疑的车祸“顶包”疑云，都并未完全消散。官方的“铁案”和民间的信任，仍未完全重合在相同的轨道上。

　　“顶包”说与“不能顶包”断言

　　32岁的湖南攸县的哥谭亚立驾驶着自己的电动出租车载着23岁的唐露露和24岁的张瑞凌向南山方向行驶。这是5月26日的凌晨3点，8分钟后，一辆疾驰而来的红色G T -R跑车以180公里的时速从后方撞来，几分钟的时间里，熊熊燃烧的大火夺去了车上三条鲜活的生命。

　　逃逸七个小时后，自称驾驶这辆跑车的肇事司机侯某自首。随后，深圳警方对外发布了一条267字的通稿，称“红色G TR司机侯某超速醉驾，逃逸7小时后又到交警部门自首。目前，侯某已被交警部门刑事拘留。”当日下午，侯某被送往看守所接受警方的取证和审讯，傍晚，交警对外补充发出第二条121字的新闻通稿，称基本锁定侯某就是这场车祸的肇事者。到此时为止，这只是一起普通的车祸，与以往类似事故发生后官方的处理方式并没有什么不同。

　　与其同时，来自家属和接诊医生的质疑，开始让“顶包”说的阴影在车祸事件上空蔓延。并且因为其包含了“百万跑车”、“飙车”、酒驾等要素而迅速成为公众关注的焦点话题。

　　在官方于车祸次日公布了前来自首的肇事者信息后，受害者家属首先提出了“顶包”质疑：肇事司机明明脸上有伤，而自首者却一脸干净。这种怀疑随后在处理当晚事故伤者医生处也得到辅证，华侨城医院医务科陈主任表示，当晚车祸后一起到医院的一男三女中的受伤男子，并非警方公布的自首者侯某！

　　此时的质疑还仅仅是来自于家属，经过媒体报道后，在网络上开始聚集起“顶包说”的声音，有知情人士透露自首的侯某并非G T -R的车主，真正的车主另有其人，并且是一家建筑公司的富二代。

　　5月28日下午，深圳交警紧急通知举行一场新闻发布会，围绕自首者是不是真正的肇事者，交警部门拿出了肇事跑车上遗留下的一双拖鞋以及前来自首的侯某和几个女性从酒吧走出的视频，作为证据证明侯某就是肇事人，并当场明确宣布：“没有顶包”。此前一天，深圳交警对于受害者家属的“顶包”质疑，给出的结论是，现有调查尚不能证明顶包。

　　从“尚不能证明”到断言“没有顶包”，一天的时间里，警方对“顶包说”由最初模糊的否定，变成了确凿的否定。按照事后深圳交警局内部透露的信息，在这场发布会的当天上午，深圳交警局正在召开的市交警局党委会临时改为“5·26”案件侦破及舆情应对会议。副局长徐炜带头成立新闻处理小组，决定“创造性地一日一次召开新闻发布会”回应开始甚嚣尘上的“顶包”质疑，并组成询问笔录、鉴定结论、视频资料、法定文书和编订笔录5个小组，分头行动。

　　质疑漩涡中的证据发布

　　这是一场颇为令人难以信服的发布会：没有车祸现场的指纹、D N A比对结果，没有核心目击者的现场证词，真正的车主没有现身，交警部门含糊其辞的回应和解释，在媒体众多疑问包围中匆忙结束……尤其让事情显得不那么“磊落”的是：作为一起在深圳最重要的交通干道上发生的车祸，警方竟然无法拿出现场监控视频，也无法提供动态视频抓拍系统本应提供的驾车者在车上的视频图像。即便在现场媒体的再三追问下，交警部门当天的回应依然是，“查找了附近所有的视频，但目前的视频只能远远看到的士起火，并不能看到车如何碰撞燃烧，肇事者侯某如何逃逸。”并且，由于跑车高速行驶，也没有拍到驾车者在跑车中的视频。

　　于是，根据这场发布会上的官方信息，来自广西农村、“没有特别背景”的自首者侯某，成为驾驶一辆价值150余万跑车，在泡吧后带了三个女性酒驾飙车后的车祸肇事人。而认定“没有顶包”的证据，仅是一双拖鞋和几段侯某走出酒吧和车祸后走入游艇会房间的视频照片。

　　当一个来自广西农村、没有特别背景的打工者，与豪车、酒驾、泡吧、飙车等看似完全割裂的生活方式发生联系，并成为这起交通事故的肇事嫌疑人后，这种“反常识”的结果迅速引发了来自公众的各种质疑之声。尤其对于其在车祸发生7个小时后才去自首，其间还被通报前往入会“门槛”数百万的大梅沙游艇会开房。凡此种种，都给了公众对于这位“肇事嫌疑人”的无限遐想空间。

　　与这种不合理形成鲜明对比的，则是深圳交警对“没有顶包”的斩钉截铁。这让最开始围绕着车祸的“顶包”质疑，开始延伸到公众对官方提供证据真实性的怀疑。迅速演变为一场在微博网络上席卷全国的质疑声浪。

　　无法回避的质疑声中，5月29日下午，深圳交警举行了第二场新闻发布会，针对市民怀疑的真正肇事者，现场展示了其没有伤痕的照片。随后，面对为何没有D N A比对结果的质疑，又在30日当天第三场新闻发布会上公布了肇事车辆中血液、D N A比对结果，针对网友对警方提供视频有PS痕迹的说法，相关人员也给出了专业回应：视频中人头顶的光圈是因为头顶射灯的光线照射，并展示了交警重回现场调查拍摄的视频。

　　而让警方最为受到诟病的质疑：没有动态监控视频这一铁证，也在事发后第五天正式公布。

　　公众质疑———警方拿出证据解释———更多质疑———再解释……深圳5·26跑车车祸事件，由一起普通的突发事件，将这座城市卷入了一场对公权前所未有的“质疑漩涡”之中。