世界艾滋病日，医务人员在为市民做血液检测。新华社

　　2010年4月29日，沈阳的几位艾滋病患者和红丝带。C FP

　　南都记者 吴珊

　　近日，“广西拟立法推行艾滋病检测实名制，卫生部官员表示赞同”的消息一石激起千层浪。广西拟立法明确今后艾滋病检测将采用实名制，艾滋病感染者有义务将病情告知伴侣。同时，在湖南，艾滋病检测实名制也写进了《湖南省〈艾滋病防治条例〉办法》中，并有望在年底出台。消息一出，支持与反对之声兼而有之。赞同观点认为，推行实名制，有助于避免病人流失和病毒扩散。更多的反对声音认为，目前社会对艾滋病人的歧视还很严重，实名制会更加威胁艾滋感染者的个人隐私，导致其不去检测和治疗。

　　民间组织对这次实名制检测风波的反应迅速而立场协同，多家民间机构发出公开信表达反对意见。

　　反对声音

　　“实名制检测”立法违反《立法法》

　　南京天下公是一家支持艾滋病感染者平等融入社会的公益机构，其负责人于方强2月15日向卫生部发出公开信表示“担忧，对国家疾病控制中心如此不审慎的表达表示遗憾，建议国家卫生部尽快发出通知，立即暂停艾滋检测实名制在全国各地的推广”。

　　民间的中国艾滋病病毒携带者联盟（艾盟），也于这一天在联盟网站和由卫生部防艾机构、国际组织和学术机构共建的邮件组里发出了公开信，对广西和湖南等地的“艾滋病检测实名制”的立法“提出严正的反对意见”。

　　艾滋病领域的国际治疗倡导联盟（中国区），2月20日这天在卫生部的一次专家委员会上，向中国官方递交了《关于艾滋病毒实名制检测草案的建议》，基于对“广西实行艾滋实名制检测”的网络在线调查，以及云南省各地疾控中心（C D C）和医生对H IV实名检测和强行告知的看法提出建议。

　　于方强表示“我们能够理解疾控中心的话语背景：在全球艾滋病蔓延的势头得到遏制并开始逆转之时，中国仅仅是‘艾滋病疫情持续上升，快速蔓延的趋势基本得到缓解’，中国的艾滋防治效果明显落后于世界水平”。

　　但他指出，“中国艾滋防治成效不明显并非由匿名艾滋病检测造成，艾滋病检测实名制也并非改变这一现状的关键。”与“检测”艾滋病同等重要的是“检测”后的“告知”环节，“这恰恰是我们防艾工作中最薄弱的环节”。

　　艾盟则从立法的角度指出“艾滋病检测实名制”违反了国务院《艾滋病防治条例》和我国《立法法》的规定。国务院2006年颁布施行了《艾滋病防治条例》，其中第23条确立了“国家实行艾滋病自愿咨询和自愿检测制度”。而广西和湖南等地的做法“不但没有坚持《艾滋病防治条例》确立的检测原则，反而超越条例的规定，创制‘实名制检测’，这种立法行为本身就违反了我国《立法法》的规定”。

　　国际治疗倡导联盟则针对近期广西疾控出台“艾滋病毒检测试行草案”一事，于2月13日至18日，展开面向全国的互联网在线调查。两项调查内容涉及“艾滋病毒检测实名制后，人们是否还愿意自愿参加检测？艾滋实名制检测草案涉及30日后强制告知婚伴及性伴，人们是否愿意接受？”

　　5天时间联盟回收了7728份有效调查卷，除匿名服务器外参与的前10名地区分别为广东、云南、广西、江苏、上海、山东、陕西、北京、湖北、重庆。

　　针对第一个问题“我国现行的艾滋病毒检测是自愿咨询检测，如果采取实名制检测（即艾滋病毒抗体初筛检测需要实名制），您还愿意参加该检测么”？“我愿意”的支持率仅有7.05%，而“我拒绝”的占到了89.7%；第二个问题“如果您确诊阳性，30天后在您自己没有告知婚伴与性伴的情况下，是否接受由疾控部门自行向您的婚伴及性伴告知”？“我绝对不能接受”的支持率占到了94.33%，而“我能接受”的仅有3.67%.

　　国际治疗倡导联盟中国区协调员T hom as还针对广州的400位艾滋病病毒感染者做过一次调查，当他们确认自己感染了H IV病毒时，最关心的问题是什么。出乎调查者的意料，感染者最关心的问题并不是“能活多久”和“能否得到治疗”，而是有89%的被调查者最关心“怎么保护家人”。“人性是可以信赖的。”T hom as说。