▲在童童被家人领走前，工作人员安抚她。

　　童童用热心街坊送的画笔，在白纸上画画。

　　童童在番禺救助站玩玩具。

　　介入救助广州碧桂园7岁女孩童童，反引来官司缠身，广东省第一家民间儿童关爱组织———广碧关爱儿童中心近一年来的遭遇，情节比电视剧更跌宕起伏。

　　去年7月初，广州碧桂园小区发现7岁女孩童童因饥饿从二楼阳台爬落觅食，后被社区居委会、广碧关爱儿童中心等组织救助。经媒体报道后，童童疑似长期遭到生父继母虐待，被关阳台，体重仅相当于3岁孩童等情况曝光后，舆论一片哗然。不久，童童被生母接回香港居住，生母还向香港法院起诉，夺回抚养权。事后，身为广东某爆破公司副经理的童童生父遭到单位降职降薪。

　　2011年11月，一直不愿意直接面对媒体及公众的童童生父邢先生、继母蔡女士，突然向番禺区人民法院起诉，状告广碧关爱儿童中心、广州三家媒体及一名最早发帖曝光此事的网友，侵犯其名誉权。2012年5月17日，五起案件一审宣判，童童生父继母均败诉，且判后一度情绪失控，声称要继续上诉。

　　被摆上被告席，是广碧关爱儿童中心副理事长M ayFlow er始料未及的。按理事们最初的想法，站在这个位置上的应该是涉嫌虐儿的家长。然而，庭审中，他们也看到了一些大家都不愿意看到的状况：比如，童童生父、继母被“人肉”，遭辱骂和骚扰，不得不搬家……

　　M ayFlow er百感交集。官司胜诉并不能化解NG O内心的纠结与尴尬。家长何以产生如此强烈的对抗情绪？这背后有着深刻的“视子女为私产”的文化传统因素，以及法律与配套措施不完善对家暴所造成的“纵容”后果。施虐的家长又变成受害方，法律也不能给予其应有的保障。制度缺失的大环境下，N G O的行动充满风险，后果变得不可控。

　　就此而言，这场官司的意义，更多的是启发人们去思考，如何建立一套行之有效的体系，去保障家暴之下的弱势群体，预防恶性事件的发生。同时也让NG O的行动更加有章可循。

　　儿童救助案始末

　　过长的刘海、蜡黄的脸色，过于瘦弱的躯体，不合季节的黄色长袖衫，2011年7月6日晚上11时许，广州碧桂园小区会所附近的一间便利店外，还有3个月才8岁的童童（此前媒体报道曾化名小羽、彤彤等），被发现从店里偷了一包饼干吃。

　　恰好经过的戴先生发现，因为童童“看起来像被拐儿童”，遂报了警。警察接报后赶来，见到童童“衣服很脏，头发很凌乱，上身穿着黄色上衣、下身穿校服裤，裤子里还装着一个铁饭碗，手上有划伤，很久没有洗澡的样子”。

　　童童对警察表示，自己住在广碧华苑，“平时住在厨房的阳台，因为饿极了，从楼上爬了下来”。一名路过的业主认出，童童原是其女儿的同学。警察将童童送到了附近的洗浴中心洗澡清洁。

　　当晚12时许，民警带着童童来到她自述在广碧华苑的家楼下。因不肯上楼，童童留在车里，民警上了二楼的家中，向其生父继母说明情况，表示可到派出所办理认领手续。然而，童童的生父继母称孩子顽皮难教，“小孩的母亲表示不要小孩了”。当晚，派出所将童童送到医院检查，通知了所在街道综治部门及救助站。

　　这是一个特殊的家庭。童童的生父邢先生是广东某爆破股份有限公司研发中心的副经理。童童出生于2003年10月，2009年邢先生与其生母林女士离婚，大女儿童童判由邢先生抚养，小女儿则跟随母亲林女士在香港生活。

　　2009年6月，邢先生与童童继母蔡女士登记结婚，蔡女士带着比童童年长两岁的女儿，一起进入了这个新家庭。在蔡女士的描述中，童童很聪明，但因从小缺乏母爱，爷爷奶奶长期宠溺，“心理上有缺陷，对很多事物的看法存在扭曲”。蔡女士称，考虑到再婚家庭及继母的特殊身份，对童童的管教一直都是“不断给她爱”、“大多数时候都讲道理”、“教育和其他家庭没什么两样”。

　　然而，2011年5月中旬起，一直到事发当晚，童童已有1个月20多天没到学校上课。童童的班主任刘老师证实，童童转入这所学校不到一学期，成绩比较优秀，“比较内向，不爱说话，中午在校吃饭，饭量较一般小孩多，其他孩子吃一碗，她都吃一碗半”，但因继母蔡女士曾来电提醒，说怕童童胀到，不敢给她吃太多。

　　班主任刘老师说，童童自5月请假后一直未上学。6月期末考试前，班主任曾问蔡女士童童是否还在该校读书，得到的回复是“还不确定”。对童童“辍学”近两个月，蔡女士对记者解释，因童童从小体弱，连续感冒，又患有过敏性支气管炎等，需要“休息、调理”。

　　“例如六一儿童节，她正在感冒，为了吃零食，绝食一天，没办法，给她吃，吃完马上发烧”，蔡女士称，童童偏爱零食，挑食、不吃饭，常常会“抵抗到底”。

　　童童出走的当晚，蔡女士称8点半，因身体不适出去理疗。出门前，童童为了吃零食“还在闹，我就吩咐她外婆把饭放着”，夫妻两人一起外出。直到晚上11点30分，夫妻俩回家，蔡母、大女儿都已睡觉，才发现童童不见了。

　　媒体、N G O的介入

　　在面对居委、媒体采访时，童童多次提到，继母每天只给一两餐饭，晚上睡在小阳台地板上。当晚是因为肚子太饿想找东西吃才从二楼小阳台爬落到地下。住在楼上的邻居证实，经常见到童童在楼栋外，没钥匙进不了家门，为此特意给关爱中心发过邮件，希望关注。

　　“阳台约1平方米左右，堆满杂物，可容身的地方大概0.3平方米，一打开阳台的门就闻到一股臭味，那是生活在那里，不冲凉、大小便等混合一起的味道”，事后在派出所出具的情况说明中，描述了当晚到童童家中，民警查看童童说住在厨房阳台的情形。

　　童童提到过6个心愿，除了想见幼儿园、小学的老师，想要粉红色的裙子，想上学，却没提到想回家。

　　其后，洛浦街妇工委、广碧居委会及广碧警务室多次试图与其生父邢先生联系无果。8日凌晨，曾先生在博客发帖《令人发指：家住豪华社区，女孩饿成皮包骨，被迫跳楼觅食》曝光此事，经广州妈妈网及小区论坛转发后，一石激起千层浪，开始引发媒体广泛关注。

　　7月11日，番禺救助站再次将童童送到另一医院体检，诊断为严重营养不良。同时，测量得童童的体重仅为29斤，相当于一般3岁女童的重量。

　　媒体报道中，童童被称之为“饥饿女孩”。

　　然而，在童童生父继母描述的版本中，当晚两人回到家中发现童童不见，还“来不及报警和寻找”，警察就上门了。凌晨3时许，还多次拨打派出所电话，得到答复都称童童第二天就会送回家，两人一直在保安亭等到凌晨4点。

　　童童在救助站住了2天，生父继母始终没有出现，“我们一直认为警察要送回来”。

　　从7月9日起，广州媒体开始连续数天跟进“饥饿女孩”的事态进展，作出了《冷睡阳台食不果腹港童爬墙夜逃偷食》、《可怜孩子，被关阳台拍蚊自娱》等报道。

　　生父继母状告N G O及媒体

　　7月11日，在各方努力下，童童的生母林女士从香港赶来，将童童暂时接往香港居住。其后，在香港法院起诉要求夺回抚养权。广碧关爱儿童中心介绍，童童到港生活后，一直与生母保持联系，2011年7月23日，两名理事曾专门探访。

　　目前，童童在港已恢复上学，在上学期期末考试中，成绩在七八十分左右，而操行评级得了优秀的“A”。从7月中到香港仅四个多月的时间，童童体重达到45磅（约40斤），比此前胖了11斤。

　　因此事经媒体报道，童童的生父邢先生在单位中受到了处分，一家人搬离了广碧小区，“经过曝光、被人肉，完全不能住了”。

　　事后，童童的生父继母提起起诉，认为事件全是广碧关爱儿童中心“一手策划”、“捏造事实、栽赃陷害”、“极尽抹黑”。媒体报道中，曝光生父真实姓名、单位、住址等信息，及“长期被继母关在阳台”、“不堪饥饿沿着墙体逃到地面”“疑长期遭到父亲及继母虐待”、甚至邻居经常听到继母对童童发脾气等内容失实，“无中生有”、“以讹传讹”，极大损害两原告名誉，“我没有这个女儿，气死我了”，称没有通话记录和录音，是“夸大事实的杜撰”。

　　关爱儿童中心答复，作为一间关爱儿童的民间机构，旨在为受虐儿童提供救助，与两原告素不相识，更没有私仇，根本没有必要去诬蔑。

　　今年5月17日，番禺区法院一审宣判，认为派出所、民警、居委会、街道及证人等描述一致，客观报道了事件的经过。“两原告在共同生活期间缺少对童童的关心、照顾，疑似存在虐待行为，这些内容经查证是基本属实的。”

　　法院认为，就算童童因病辍学近两个月，也只是在社区门诊看过两次，被发现时，不仅瘦弱，而且衣服很脏，头发凌乱，被误以为是拐卖儿童，都充分说明缺乏关爱和应有照顾。童童不见后，生父继母两人态度“冷漠、放任”，且始终没有到任何部门办理认领手续。

　　广碧关爱儿童中心作为民间公益机构，宣传弘扬社会主义尊老爱幼传统美德，保障未成年人合法权利，并没有侵害两原告的名誉权。最终判决其五宗起诉均败诉。