第三方作空机构香橼做空报告引发的短兵相接进入高潮，日前香橼正式发律师信函，要求创新工厂董事长兼CEO李开复及在香橼诈骗(Citron Fraud)网站上联名的62名中国企业家道歉，并收回所有不实指控。在此之前，由于香橼对于奇虎的抨击，李开复联合60余家企业高管、投资者和创业者等合力回击其“造假”报告。一方面，李开复和美国香橼研究机构之间的“做空”和“反做空”之战愈演愈烈，短兵相接数场而胜负未分；而另一方面，市场对这件事的关注度也节节高升。

市场人士：“拳头不硬”or小题大做？

对于李开复等企业家的反击，知名财经评论员叶檀表示，（从现在看，李开复们的回击拳头不硬，尚未打中要害，他们说的内容无法说服国际投资者，无法通过法律等渠道收回自己的权利。中国业界的"反扑"若要收到长久之效，必须要有针对中概股、针对做空的制度性约束，甚至需两国监管层介入。）

雪球创始人方三文对此事件的看法则是觉得有些“小题大做”，（我觉得是这么几个情况：第一，你太把对方当回事了，香橼其实就是个个体户嘛，一个人写点报告，然后你拉了五六十家公司的负责人，成立个联盟，还做个专门的网站去对付人家，太把他当回事，这可能反而是对方特别希望达到的效果。第二，比如说你这样去建立联盟反击人家，那难道对对方有效吗？对方会因为你是这个联盟的成员，如果你公司有问题的话就不做空你吗？第三，回到最根本的问题上，公司有没有问题和这个联盟是毫无关系的，你不能说你加入这个联盟，你抗议了，就证明你的公司没问题了吗？不能证明。）

私募人士陶涛对此的评论则较为中立，对于香橼的做法，他指责称，（做空只是资本市场的一种运作手段，采用这种运作手段没有任何问题。但以香橼为代表的做空机构对中国概念股的做空，无论从手法还是目的来看，都已超出正常的技术范畴。这些做空机构除了以赚取大笔钱财为目的，还恶意抹黑中国企业，让中国概念股蒙受重大损失。）但陶涛同时也感叹了中国企业自身的问题，（苍蝇不叮无缝蛋，在很多中国企业家的眼中，到美国的纽约交易所或纳斯达克上市会使企业变得高端、洋气，甚至不惜作假也要潇洒走一回。在国际化舞台上，中国企业家已经遭遇了不少挫折，交了大笔的学费 ，他们已经试着运用规则和舆论保护自己，捍卫自己的合法权益。）

网友：PK战意义何在？

业内人士、评论界对此时褒贬不一，而网友意见也各有立场。对于李开复和香橼的PK战，“刘冰Will”想知道的是“这个意义何在？”。

从做空机构的角度，网友“紫辉投资基金郑刚”认为，（“很多人不知道做空者的风险比做多者要大得多而且长期回报要低。做空者只能在有限范围内而且借助杠杆才能获巨利且风险极大，需准确判断行动敏捷。有闪失就没了，所以做空者自有可信之处。我最佩服做空者，而如果没理解做空者的思路一味反对只能说明自己傻。”）

而网友“杨光滨”认为，对于“被做空”的公司而言，（“资本市场再强大的推手也只能做空公司股票的价格，而无法做空公司本身的价值。有真材实料又怕什么？”）